Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

• RG, 17.04.1880 - 713/80

  Erscheint der Beschluß, mittels dessen ein Antrag auf Vernehmung von Zeugen …

  Auszug aus BGH, 01.04.1952 - 1 StR 729/51

  Diese Grundsätze bei der Behandlung von Beweisanträgen, die das erkennende Gericht mit der Begründung ablehnen will, dass die unter Beweis gestellte Tatsache für die Entscheidung ohne Bedeutung sei, sind in der Rechtsprechung seit langem anerkannt (RGSt 1, 417; RGJW 1931 S. 2823, HRR 1939, 1283; OGH NJW 1949 S. 796 = MDR 1949 S. 699; OGHSt 3, 141).
• BGH, 20.03.1952 - 4 StR 840/51

  Falsche uneidliche Aussage durch wahrheitswidrige Angaben vor Gericht

  Auszug aus BGH, 01.04.1952 - 1 StR 729/51

  Auch der Bundesgerichtshof hat schon in diesem Sinne entschieden (Urteil vom 20. März 1952 - 4 StR 840/51).
• OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, 18.07.1949 - StS 171/48

  Erschiessung eines halbjüdischen Einwohners von Gehrden nach einem Fluchtversuch. …

  Auszug aus BGH, 01.04.1952 - 1 StR 729/51

  Diese Grundsätze bei der Behandlung von Beweisanträgen, die das erkennende Gericht mit der Begründung ablehnen will, dass die unter Beweis gestellte Tatsache für die Entscheidung ohne Bedeutung sei, sind in der Rechtsprechung seit langem anerkannt (RGSt 1, 417; RGJW 1931 S. 2823, HRR 1939, 1283; OGH NJW 1949 S. 796 = MDR 1949 S. 699; OGHSt 3, 141).

 
• BGH, 29.02.1952 - 2 StR 112/50

  Anforderungen an eine Rüge der Verletzung der Amtsaufklärungspflicht - …

  Auszug aus BGH, 01.04.1952 - 1 StR 729/51

  Diese Tatsachen sind so vollständig anzuführen, dass klar erkennbar wird, gegen welche Handlungen oder Unterlassungen des Gerichts der Vorwurf der Rechtsverletzung erhoben wird (BGH v. 29. Februar 1952 - 2 StR 112/50).
• RG, 13.12.1920 - III 1579/20

  Wie ist bei Verlust der Niederschrift des Eröffnungsbeschlusses zu verfahren?

  Auszug aus BGH, 01.04.1952 - 1 StR 729/51

  Da das Rechtsmittel, wie noch ausgeführt wird, Erfolg haben muss, steht der Verlust des Eröffnungsbeschlusses auch nicht der Durchführung einer neuen Hauptverhandlung entgegen, zumal da das Landgericht jederzeit in der Läge ist, den Inhalt des verloren gegangenen Eröffnungsbeschlusses wiederherzustellen (RGSt 55, 159).
• BGH, 01.04.1952 - 1 StR 611/51

  Auszug aus BGH, 01.04.1952 - 1 StR 729/51

  Zwar sind derselben Strafkammer in der ebenfalls vom Senat entschiedenen Strafsache gegen Ma. (Sachbezeichnung: K. u.a.) - 1 StR 611/51 - bei der Eröffnung des Hauptverfahrens auch erhebliche Verfahrensfehler unterlaufen, wie dort näher ausgeführt ist.

• BGH, 22.04.1952 - 1 StR 96/52

  Verletzung des Fragerechts des Verteidigers - Abweisung einer Frage wegen …

  Entscheidung ohne Bedeutung ist (RGJW 1931, 2823; OGH NJW 1949, 796; OGHSt Bd. 3 S 141, Urteil des Senats vom 1. April 1952 - 1 StR 729/51).
• BGH, 29.04.1952 - 1 StR 47/52
  Nur dann ist auch das Revisionsgericht in der Lage, zu beurteilen, ob das Tatgericht den Beweisantrag rechtsirrtumsfrei abgelehnt hat (BGH 1 StR 729/51 vom 1. April 1952 und 1 StR 96/52 vom 22. April 1952; RGSt 1, 417; OGHSt 3, 141).
• BGH, 06.06.1952 - 1 StR 878/51
  Auch der Senat hat wiederholt in diesem Sinne entschieden (Urt. vom 1. April 1952 - 1 StR 729/51 - und vom 22. April 1952 - 1 StR 96/52).

 
• BGH, 20.05.1952 - 1 StR 490/51
  Das steht in der Rechtsprechung, auch der des Bundesgerichtshofs, fest (RG JW 1931, 2823; OGHSt 3, 141; Urteile des Senats vom 8. Januar 1952 - 1 StR 671/51 und vom 1. April 1952 - 1 StR 729/51).
• BGH, 08.12.1955 - 3 StR 425/55

  Rechtsmittel

  Auch der Bundesgerichtshof hat an dieser Ansicht festgehalten (vgl BGH 4 StR 840/51 vom 20. März 1952; 1 StR 729/51 vom 1. April 1952; 1 StR 797/51 vom 18. April 1952; 1 StR 755/52 vom 28. April 1953; BGHSt 2, 284 [286]; BGH NJW 1953, 35 Nr. 21; BGH 3 StR 139/54 vom 25. November 1954).
• BGH, 28.10.1954 - 1 StR 278/54

  Rechtsmittel

  Die Ablehnung der Beweisanträge ist jedenfalls rechtsfehlerhaft, da die formelhafte Begründung den Angeklagten nicht erkennen ließ, ob die Anträge aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen zurückgewiesen wurden, und da ihm dadurch erschwert wurde, sich in seiner Verteidigung auf die Stellungnahme des Gerichts einzurichten (RG JW 1931, 2823; BGH NJW 1952, 714; BGH Urt 4 StR 840/51 vom 20. März 1952 und 1 StR 729/51 vom 1. April 1952).